Часто при доказательстве теоремы Пифагора используется метод разрезания и перекладывания частей. Однако не следует забывать, что используя такой путь следует строго доказывать, что мы получили именно ту фигуру, которую хотели. Иначе могут возникать ситуации, подобные следующей:
Возьмём квадрат 8 на 8 и разрежем его на 4 части:
Теперь переложим части вот так:
Получается, что из одних и тех же частей состоят и квадрат площадью 64 и прямоугольник площадью 65.
Но это не всё - переложив части вот так:
Получаем фигуру площадью 63 (по 30 на каждый из боковых прямоугольников и 3 на "перешейке").
На самом же деле составные части второй и третьей фигур не равны тем частям, из которых состоит исходный квадрат. Для третьей фигуры чтобы убедиться в этом достаточно внимательно взглянуть на два угла по 270 градусов.
Ошибка же в первом построении, которое часто приводится на развлекательных сайтах как "опровержение" геометрии, находится исходя из подобия фигур.
Катеты жёлтого треугольника в исходном квадрате относятся как 3:5. Катеты треугольника, составленного из синей и жёлтой фигур на втором чертеже относятся как 5:13. Так как жёлтый треугольник на втором чертеже отрезан линией, параллельной стороне прямоугольника, то и его катеты должны относиться как 5:13. Но отношения 5:13 и 3:5 не равны между собой, так что на двух чертежах желтым цветом обозначены разные фигуры.
Если попробовать аккуратно вырезать все части квадрата из бумаги и переложить, окажется, что "дополнительная" клетка будет длинным отверстием, идущим вдоль диагонали прямоугольника.
Вот как это будет выглядеть на самом деле:
Кстати, такой обманный чертёж можно сделать, взяв любые 3 последовательные числа ряда Фибоначчи. Здесь мы квадрат 8 на 8 показывали равным прямоугольнику 5 на 13, а можно покзаать, что квадрат 13 на 13 "равен" прямоугольнику 8 на 21.
Возьмём квадрат 8 на 8 и разрежем его на 4 части:
Теперь переложим части вот так:
Получается, что из одних и тех же частей состоят и квадрат площадью 64 и прямоугольник площадью 65.
Но это не всё - переложив части вот так:
Получаем фигуру площадью 63 (по 30 на каждый из боковых прямоугольников и 3 на "перешейке").
На самом же деле составные части второй и третьей фигур не равны тем частям, из которых состоит исходный квадрат. Для третьей фигуры чтобы убедиться в этом достаточно внимательно взглянуть на два угла по 270 градусов.
Ошибка же в первом построении, которое часто приводится на развлекательных сайтах как "опровержение" геометрии, находится исходя из подобия фигур.
Катеты жёлтого треугольника в исходном квадрате относятся как 3:5. Катеты треугольника, составленного из синей и жёлтой фигур на втором чертеже относятся как 5:13. Так как жёлтый треугольник на втором чертеже отрезан линией, параллельной стороне прямоугольника, то и его катеты должны относиться как 5:13. Но отношения 5:13 и 3:5 не равны между собой, так что на двух чертежах желтым цветом обозначены разные фигуры.
Если попробовать аккуратно вырезать все части квадрата из бумаги и переложить, окажется, что "дополнительная" клетка будет длинным отверстием, идущим вдоль диагонали прямоугольника.
Вот как это будет выглядеть на самом деле:
Кстати, такой обманный чертёж можно сделать, взяв любые 3 последовательные числа ряда Фибоначчи. Здесь мы квадрат 8 на 8 показывали равным прямоугольнику 5 на 13, а можно покзаать, что квадрат 13 на 13 "равен" прямоугольнику 8 на 21.
Я хочу свою статью отправить,как это сделать?
ОтветитьУдалитьНадежда Токарева
Чтобы опубликовать в блоге? Буду очень рад! :)
УдалитьПришлите, пожалуйста, её на intelmath@yandex.ru
Хай пипл некто не знает задачу (Я чес слово забыл как она назвывается) Примерно так: Три секции угла. Есть ли такая?? И решена ли???
ОтветитьУдалитьДа-да, трисекция угла. Суть в том, что нужно научиться любой угол разделить на 3 равных части, имея только циркуль и линейку
УдалитьЗадача о трисекции угла решена. Доказано, что разделить угол на три равные части с помощью циркуля и линейки не возможно.
ОтветитьУдалить